Материал из Энциклопедия "Завтра войны"
Содержание |
Есть предложение по боевому пути кораблей.
Там, где случается вписывать в статьи фрагменты боевого пути того или иного корабля – класть подробности не на общую страницу типа, а на отдельную страницу по кораблю (благо красного у нас полно)
Можно на базе заготовки по аналогии с уже существующими кораблями, а можно и просто в свободной форме. В последнем случае нужно ставить статье категорию:[[Категория:на викификацию]]- тогда я потом буду приводить их уже в оформленный вид - Gregory Gogin 02:32, 21 марта 2011 (UTC)
"Азим Куруш" – это, как легко видеть, и есть "Кир Великий", на фарси - Gregory Gogin 21:04, 22 марта 2011 (UTC)
- Да, я понимаю. Но на будущее стоит учесть, что сейчас неучтённых (то есть на которых нет даже ссылок) _типов_ известных кораблей в вики нет. Все посчитано. Статей про некоторых нету, но ссылки есть.
- А в книгах вообще не указано, что "Кир Великий" – это тип. Сказано что просто корабль такой был.:) - Gregory Gogin 22:16, 24 марта 2011 (UTC)
По изображениям
ну, во-первых, ссылки на изображения ставятся, например, как в статье X-переход. Просто посмотри в код, там видно:
[[Изображение:X-jump.png|thumb|right|270px|Звездолёт в процессе X-перехода]]
Если же нужно загрузить новый файл - то бери такую конструкцию, как там, пиши желаемое имя файла (с разширением не ошибись), и появится вот такая штука, какая сейчас есть в статье "Клара". (запись "Изображение:Клара.jpg")
Если кликнуть на красную ссылку - откроется окошко загрузки файла. Там можно вписать текст, которым будет подписана картинка при ее просмотре на отдельной странице, туда же и категории добавить можно (можешь посмотреть, какие уже есть)
Есть мысль по КРП "Шаррукин"
И вообще по крепостям там, где информации на статью откровенно мало.
Добавить указание на местоположение крепости, так, как сделано в статье "Крепости" в разделе Известные крепости индивидуальных проектов
То есть так же в скобках указать, где именно располагалась данная крепость. Крепости, понятно, в общем случае могут менять своё место дислокации, но событие это относительно редкое, и часто крепость вообще всю свою "карьеру" проводит на одной и той же орбите.
Прошу это сделать тебя, так как ты, видимо, собрал информацию о том, где эти все крепости находились, а я помню с ходу не всё. - Gregory Gogin 12:50, 29 марта 2011 (UTC)
- Спешить не обязательно:)
Картинки
Спасибо за ввод картинок - я сам всё никак не мог собраться.
Я вижу, ты сам уже понял, что рандомные имена фалов (типа E1808ba9c59b.png) брать не надо. Тот файл я удалю, жаль, правда, что физически он останется на сервере.
Удалять из статей старые картинки, так, чтобы на них терялись ссылки, тоже не стоит. лучше перенести их вниз, галереей.
Галерея есть например, на странице Звёздная карта
Есть и ещё одна проблема, которой я, если честно, пока не знаю решения.
Это картинки из игры, где корабли отображаются "чужими" типами. Например, все "Римуши" изображаются "Атурами" (собственно "Римуш" были сделаны только для "Священного огня" и сцены из классической игры с ними не "переснимали"). Все фрегаты - "Беспощадными" и "Кишами" (а "Рахбар" к типу "Киш" не относится) ну и т.п.
По возможности в таком случае (т.е. именно когда несоответствие) надо указывать, что скриншот из игры
По изображению "Севашты" - ну, можно поискать картинки с форума, где идёт строй "трёх поколений "Римушей"". По-поему, модель "Римушей" 2-го поколения в игру так и не была введена ("Римуш" - был введён полностью), модель эту реализовал только Rat и вставил в свой мод к "Нексусу". Если найти этот мод и поставить - там, конечно, можно развернуться, можно даже слово "Севашта" на фарси найти и на борт нанести.
- Gregory Gogin 11:49, 4 апреля 2011 (UTC)
Насчёт некоторых неявных соглашений, имевших место в нашей вики
Прошу меня правильно извинить:)
Эти соглашения принимались, когда вики писали только я и Сантилиан, поэтому мы их нигде не писали явно.
1. Буква "а" перед параметрами в шаблоне (напр, аПроизводитель) - это категорически не описка, это комментарий. Чтобы текст оставался, но не был виден - потом его будет проще и быстрее поправить.
То есть исправлять их обратно ни в коем случае не надо. Да и понятно, скажем, что мониторы "Таканами" ниппонского производства никак не в Чехии строили:)
Вообще, в когда-то заполненной в старых типах звездолётов информации очень много мусора, его имеет смысл указывать, только когда есть что указать, писать "неизвестно" не стоит. Но пришли мы к этому не сразу. Поэтому постепенно я эти километровые "неизвестно" из статей убираю. И броня у линкоров вовсе не из титанира - об этом прямо сказано в статье "титанир":).
2. Шаблон "Фигурирование" – его ни в коем сучае не надо убирать. Он недоделан, немного коряв и нуждается в правке, (это уже ко мне), но структурно он нужен именно в таком виде, как шаблон, а не как просто строки. Просто мне, если честно, очень лень его заполнять.
3. Кое-где названия кораблей в перечне единиц даны курсивом. Это старое соглашение - так мы записывали корабли, которые прямо не фигурируют в книгах или статьях Зорича, а следуют из форумных обсуждений. Не знаю, наверное их не стоит пока убирать, хотя этот перечень названий давно уже подтверждён. Восстанавливать, впрочем, тоже уже не надо.
4. И ещё просьба: различай тире - "–" (широкое тире, на клавиатуре его нет, его ворд подставляет автоматом, ну или автозаменой), который ставится, как знак препинания, и "дефис", который эмулируется обычным знаком "минус", и который ставится между двусоставными словами (как их там по научному?;)), названиями и всем таким прочим. Посмотри на любую из недавно редактированных мною статей ну, скажем, про флуггеры, Фульминатор – там хорошие примеры.
И кстати, не бойся на простые однотипные статьи брать основную начинку из готовых моих статей (чем свежей, тем лучше) - одно дело делаем, а оформление там наиболее правильное.
А вообще огромное спасибо. - Gregory Gogin 13:07, 4 апреля 2011 (UTC)
По "Беспощадным"
Ага, понятно. Разобрался. Первоисточник: "88; из них 65 для ВКС РД, остальные строились по заказу других директорий; В строю на 9.01.2622 74 (еще 11 – в постройке; 3 вымпела потеряны в Наотарском конфликте)"
Ключевое слово там - "строились". Конечно, именно из этих 65 и были потом взяты корабли для муромского флота. Ну вот и остаётся...
При этом на самом деле, строго говоря, 65 вымпелов - это величина российского заказа, а общий заказ ещё не был завершён, ибо ещё 11 вымпелов оставались на стапелях.
Я, однако, подумав, прихожу к выводу, что российских среди них скорее всего уже не было. Уже два года начата постройка "Цепких", относящихся, как и "Беспощадные", к многоцелевым фрегатам, и строить параллельно две серии одного назначения просто нет смысла. Так что, вероятно, все эти 11 кораблей были экспортными.
По "Рахбару" - там вопросики стоят. Сейчас уже понятно, что это не "Киш", а другой тип фрегатов, вероятно, "Пехлеван" или даже "Рахбар". Название типа пока не определено. Только я ошибся. "Рахбар" не входил в состав эскадры "Сефид". И второй раз ошибся: был там, согласно НКУ, во время "Метели", ещё один фрегат, кроме "Ахваза" и "Гиты". Какой - из моих документов неясно, нет там его. Может в миссию он был вставлен? Если у тебя игра есть в живом - посмотри, ну а нет - так пока и будет безымянным.
Инфу из статьи "Наотарский конфликт" (и форумного аналога) переносить можно. Она может быть расширена, но не отменена. Единственное исключение - линкоры "Ардашир" и "Содиган", я там вижу нестыковку, которую надо будет разобрать (мне). - Gregory Gogin 15:15, 5 апреля 2011 (UTC)
Спасибо за "Орлан". Я что-то протормозил с ним - Gregory Gogin 14:48, 7 июня 2011 (UTC)
Чоругский улей
В статье "Авианосец-улей Чоругов" есть грамматические ошибки в слове "авианесущий"
Класс: Авианосущий рейдер (АВР)
Категории: Звездолёты | Типы звездолётов | Авианосущие рейдеры. --Andreich 15:16, 24 сентября 2011 (UTC)
- Это моя ошибка. Но отношение чоругских авианосцев к АВР спорно. А идентификационный код у них точно свой (т.е. если писать ему категорию "АВР", то только ручками), только я не помню его, в ФК был - Gregory Gogin 10:11, 30 сентября 2011 (UTC)
А "инфо" для чоругов есть, и называется чоруги (инфо). Там всё подставляется, как надо. Особо отмечаю, что в русском языке, в отличие от английского, названия народов и рас пишутся с маленькой буквы. - Gregory Gogin 13:55, 30 сентября 2011 (UTC)
По Наотару
Крайне рекомендую ознакомиться со свежевышедшим "Пилотом мечты", там Наотарский конфликт описан с некоторым отличием не только от "ЗВ", но и от этой статьи, но именно эта версия теперь каноническая.
Про джипсов и чоругов - согласен, доработаю - Gregory Gogin 10:03, 30 сентября 2011 (UTC)